Terminvorschau

Der Kläger wendet sich gegen Kostenbescheide der Regierung von Unterfranken, mit denen er zur Zahlung einer Benutzungsgebühr bzw. von Verpflegungskosten verpflichtet wird.

Beklagter: Freistaat Bayern, vertreten durch die Regierung von Unterfranken

Der Kläger wendet sich gegen den Widerruf waffenrechtlicher Erlaubnisse sowie gegen die Entziehung eines Jagdscheins.

Beklagter: Freistaat Bayern, vertreten durch das Landratsamt Würzburg

Der Kläger wendet sich gegen die Entziehung seiner Fahrerlaubnis sowie Mahngebühren.

Beklagter: Freistaat Bayern, vertreten durch das Landratsamt Würzburg

Der Kläger begehrt die Neubewertung seiner (bestandenen) Meisterprüfung im Uhrmacherhandwerk.

Beklagte: Handwerkskammer für Unterfranken

Die Beteiligten streiten um verschiedene Ansprüche des Klägers im Zusammenhang mit kinder- und jugendhilferechtlichen Verfahren der Kinder des Klägers sowie um die Erteilung einer schriftlichen Auskunft aus dem Sorgerechtsregister.

Beklagte: Stadt Aschaffenburg

Die Klagepartei begehrt Ausbildungsförderung für ihr Studium der Rechtswissenschaften. Der Beklagte lehnte eine Leistungsbewilligung ab, weil die Klagepartei bereits einen berufsqualifizierenden Abschluss besitzt und ihren Grundanspruch auf Ausbildungsförderung aus Sicht des Beklagten damit ausgeschöpft hat. Strittig ist, ob die Klagepartei gegen die ablehnende Entscheidung rechtzeitig Rechtsbehelfe eingelegt hat und ob sie ggf. auch noch nach Eintritt der Bestandskraft der ablehnenden Entscheidung gegen diese vorgehen konnte.
Beklagter: Studierendenwerk Würzburg 

 

Der Kläger, der nach seinen Angaben als unbegleiteter minderjähriger Ausländer nach Deutschland einreiste, wendet sich gegen die Beendigung seiner Inobhutnahme durch den Beklagten. Der Beklagte ging bei Beendigung der Inobhutnahme davon aus, dass der Kläger entgegen seinen Angaben bereits volljährig ist.

Beklagter: Landkreis Würzburg

Die Klagepartei begehrt Leistungen nach dem Unterhaltsvorschussgesetz. Der Beklagte lehnte deren Bewilligung mit der Begründung ab, dass die Kindsmutter nicht bei der Feststellung der Vaterschaft mitgewirkt habe, da sie nach Kenntniserlangung der Schwangerschaft nicht alle möglichen und zumutbaren Bemühungen unternommen habe, um den Kindsvater ausfindig zu machen.
Beklagter: Freistaat Bayern, vertreten durch das Landratsamt Bad Kissingen

Der Kläger wendet sich gegen seine Ausweisung.

Beklagter: Freistaat Bayern, vertreten durch das Landratsamt Miltenberg

Der Kläger wendet sich gegen ein Einreise- und Aufhaltsverbot.

Beklagter: Freistaat Bayern, vertreten durch die Regierung von Unterfranken (ZAB)

Widerruf einer Waffenbesitzkarte

Freitstaat Bayern, vertreten durch das Landratsamt Aschaffenburg

Widerruf einer Waffenbesitzkarte

Beklagter: Freistaat Bayern, vertreten durch das Landratsamt Aschaffenburg

Die Klägerin wendet sich gegen die Festsetzung eines Erschließungsbeitrags für eine Stichstraße, die zu ihrem Betriebsgelände führt, mit dem Argument, die Vorteilslage sei bereits seit mehr als 20 Jahren eingetreten, weil die Straße bereits in den Jahren von 1995 bis 1997 hergestellt worden sei. Deshalb könne ein Beitrag nicht mehr erhoben werden.

Beklagte: Stadt Aschaffenburg

Die Klägerin, eine Stadt, hat zu Lasten eines Grundstückseigentümers, dessen Grundstück an einer neu erstellten Straße liegt, eine Vorausleistung auf den Erschließungsbeitrag festgesetzt und zugleich die Vorausleistung aus Billigkeitsgründen teilweise erlassen. Gegen diesen Bescheid hat sich der Grundstückseigentümer mit einem Widerspruch gewendet. Die Widerspruchsbehörde hat die Vorausleistung mit dem Argument reduziert, der Billigkeitserlass hätte höher ausfallen müssen. Im Übrigen hat sie den Widerspruch zurückgewiesen Gegen die weitere Reduzierung der Vorauszahlung wendet sich die Klägerin im vorliegenden Verfahren.

Beklagter: Freistaat Bayern, vertreten durch die Regierung von Unterfranken

Die Klägerin wendet sich gegen die Feststellung eines erheblichen Mangels im Prüfbericht bezüglich eines von der Klägerin betriebenen Seniorenzentrums. Hierbei geht es um die Frage, ob eine zur Pflegefachkraft Auszubildende, die bereits eine Ausbildung zur Medinischen Fachangestellten absolviert hat, ohne Beaufsichtigung durch eine Pflegefachkraft dazu befugt war, einem Bewohner der Einrichtung im Rahmen der Behandlungspflege Injektionen zu verabreichen.

Beklagter: Freistaat Bayern, vertreten durch das Landratsamt Schweinfurt