Terminvorschau

Die Klägerin begehrt die Feststellung, dass die polizeiliche Maßnahme am 2.7.2023 (Einschlagen der hinteren rechten Seitenscheibe des Pkw) rechtswidrig war.

Beklagter: Freistaat Bayern, vertreten durch das Polizeipräsidium Unterfranken

Der türkische Asylbewerber wendet sich gegen die Einstellung des Verfahres wegen Nichterscheinens zum Anhörungstermin.

Beklagte: Bundesrepublik Deutschland, vertreten durch das BAMF

Die türkischen Asylbewerber wenden sich gegen die Ablehnung ihrer Asylanträge als offensichtlich unbegründet, haben jedoch verspätet Klage erhoben.

Beklagte: Bundesrepublik Deutschland, vertreten durch das BAMF

Das kurdische Ehepaar wendet sich gegen die Ablehnung ihrer Asylanträge als offensichtlich unbegründet, weil an sie in der Türkei wegen der Eheschließung Morddrohungen seitens der Familie ausgesprochen worden seien.

Beklagte: Bundesrepublik Deutschland, vertreten durch das BAMF

Die Kläger, ein türkisches Ehepaar mit zwei Kindern, wenden sich gegen die Ablehnung ihrer Asylanträge, weil sie Probleme mit ihrer Großfamilie in der Türkei befürchten, da sich ihr im Verfahren nicht beteiligter volljähriger Sohn entgegen der Aufforderung des Familienoberhaupts geweigert habe, Blutrache zu üben.

Beklagte: Bundesrepublik Deutschland, vertreten durch das BAMF

Der Kläger wendet sich gegen den Widerruf seiner waffenrechtlichen Erlaubnisse und die Entziehung seines Jagdscheins.

Beklagter: Freistaat Bayern, vertreten durch das Landratsamt Würzburg

Die Beteiligten streiten um die Rechtmäßigkeit einer vorzeitigen Versetzung in den Ruhestand wegen Dienstunfähigkeit.

Beklagte: Bundesrepublik Deutschland, vertreten durch den Arbeitgeberverband für Telekommunikation

Die Klägerin ist Studienrätin im Förderschuldienst und war auch im Mobilen Sonderpädagogischen Dienst eingesetzt. Sie wendet sich gegen ihre dienstliche Beurteilung und begehrt eine erneute Beurteilung.

Beklagter: Freistaat Bayern, vertreten durch die Regierung von Unterfranken
                                             
 
                                                         
 
 

Der Kläger wendet sich gegen die Ablehnung und Rückforderung von Neustarthilfen. Streitig ist, ob der Anteil der Einkünfte aus selbständigerTätigkeit unter 51% der angegebenen Gesamteinkünfte liegt.

Beklagte: IHK für München und Oberbayern

Der Kläger wendet sich gegen die Ablehnung und Rückforderung einer Neustarthilfe Plus für das dritte Quartal. Streitig ist, ob der Anteil der Einkünfte aus selbständiger Tätigkeit unter 51% der angegebenen Gesamteinkünfte liegt.

Beklagte: IHK für München und Oberbayern

Der Kläger wendet sich gegen die Ablehnung und Rückforderung einer Neustarthilfe. Streitig ist, ob der Anteil der Einkünfte aus selbständigerTätigkeit unter 51 % der angegebenen Gesamteinkünfte liegt.

Beklagte: IHK für München und Oberbayern

Der Kläger wendet sich gegen die Ablehnung und Rückforderung einer Neustarthilfe. Streitig ist, ob der Anteil der Einkünfte aus selbständigerTätigkeit unter 51 % der angegebenen Gesamteinkünfte liegt.

Beklagte: IHK für München und Oberbayern

Der Kläger wendet sich gegen die endgültige Ablehnung und Rückforderung einer Neustarthilfe. Streitig ist insbesondere, ob mindestens 51 % seiner Einkünfte gewerblich waren.

Beklagte: IHK für München und Oberbayern

Die Klägerin wendet sich gegen die endgültige Ablehnung und Rückforderung einer Corona-Überbrückungshilfe. Streitig ist insbesondere das Vorliegen eines coronabedingten Umsatzrückgangs.

Beklagte: IHK für München und Oberbayern

Der Kläger, somalischer Staatsangehöriger, begehrt die Erteilung einer Aufenthaltserlaubis.

Beklagter: Freistaat Bayern, vertreten durch die Regierung von Unterfranken